E se o Supremo Tribunal de Cassação fosse transformado em um terceiro grau simplificado de mérito?

corte di cassazione - cilp italia

No entanto, é necessário atualizar a hipótese mencionada.
O que pode significar um terceiro grau simplificado de mérito?
A resposta é, por assim dizer, em ipsa, precisamente no conceito de simplificação.
Uma breve observação lógica sobre o que acontece em nossos tempos secundum legem.
O Supremo Tribunal decide em termos de legitimidade com os pronunciamentos mais díspares, como a aceitação do recurso com remessa para outro Tribunal de Apelação, aceitação parcial com adiamento, aceitação sem adiamento, rejeição do recurso, rejeição do recurso, inadmissibilidade do mesmo.
Não apenas isso, mas o mesmo Tribunal de Cassação também é chamado a decidir sobre o recurso da ordem de prisão preventiva, sobre os pronunciados pelos Tribunais de Revisão e assim por diante.
Obviamente, tudo o que foi descrito acima envolve uma enorme quantidade de atividades para a própria Corte, com um bloqueio inevitável que desacelera o caminho da justiça, entendido em um sentido amplo.
Ao instituir um terceiro grau de julgamento sobre os méritos, simplificando-o de forma segura e adequada, como será dito a seguir, os procedimentos trazidos ao conhecimento dos mesmos poderiam muito bem ser acelerados, mas não centralizando todos eles em um único Tribunal, mas descentralizando-os adequadamente da seguinte maneira .
Estabeleça uma seção do Supremo Tribunal Federal, por exemplo, em cada capital regional, com um Conselho Julgador composto por três magistrados, fungíveis com rotações apropriadas.
O terceiro grau de mérito poderia incluir a única discussão dos motivos, com a intervenção do Procurador-Geral, obviamente excluindo o mesmo e seus substitutos dos do Tribunal de Apelação localizado na capital onde o julgamento do segundo grau foi celebrado.
Mas, para otimizar tempo e funções, o Procurador Geral de outro distrito e / ou seu substituto poderia muito bem representar a parte processual da acusação, como em Brescia Brescia em Milão e vice-versa, com turnos predeterminados, sem movimentação de arquivos que sempre permanecem. no contexto da recém-criada Seção do terceiro grau, adequadamente consultada por quem representará o Poder Judiciário Requerente.
O terceiro grau simplificado de mérito permitiria uma decisão mais definitiva sobre o mérito, exceto revisões hipotéticas, com uma garantia maior para o acusado recorrente, bem como para a parte civil, o possível oficial civil, já que três graus de julgamento foram julgados. tratou do mérito e vários juízes puderam examinar o material processual e formar sua condenação.
Isso permitiria reduzir o tempo de espera para uma decisão final e garantir maiores garantias para as próprias partes processuais, pois é justamente por mérito que podemos apreender esse quid pluris que determinará a decisão final.
O encaminhamento para outro juiz implica, atualmente, uma maior despesa de tempo, mais bloqueio para o atual juiz de mérito, outra sentença que pode ser contestada novamente no Tribunal de Cassação, com uma expansão inevitável que, em qualquer caso, certamente não ajuda. à justiça em geral.
Pode-se argumentar que “os chamados males da justiça italiana” não seriam automaticamente resolvidos “<em> sic et simpliciter </em>”, no entanto, uma espécie de otimização pode ocorrer, com a simplificação deduzida.
Além disso, na Justiça Administrativa, o Conselho de Estado é certamente um órgão de decisão em termos de legitimidade, mas também de mérito, com a conseqüência de que o recurso de uma sentença do TAR obviamente deixa em aberto o poder de decisão também, mas talvez acima de tudo, por mérito.
Também é observado.
É sabido que, na legislação atual, existe o único caso de recurso também sobre o mérito perante o Supremo Tribunal de Cassação, de acordo com a lei n.69, de 22 de abril de 2005, sobre o tema do mandato de detenção europeu da EAW.
Portanto, a temida hipótese mencionada abaixo não deve ser tão avassaladora, mesmo considerando a equidade que tanto o procedimento administrativo quanto o especial do MDE prevêem dois graus de julgamento, provando assim um segundo grau de mérito inevitável também perante o Conselho de Administração. Estado, como o que concede a execução de um MDE que preveja, com precisão, uma primeira instância perante o Tribunal de Recurso em cujo distrito reside a pessoa sacada do pedido de outro Estado da Comunidade Europeia e um segundo grau no Tribunal de Cassação, com amplo corpo docente – direito de recorrer – também por mérito.
Certamente, pode-se argumentar que na Justiça Administrativa, como na hipótese processual

Avv.Carlo Sergio Soldani

0